El pasado viernes los medios de comunicación confirmaron las horas bajas en que nuestro portento de Alcalde se encuentra, nos sorprendió que hasta sus boletines oficiales recogieran como noticia la reclamación que la CGT ha realizado (por entender faltar mucho dinero correspondiente a derechos de los trabajadores municipales) a los Presupuestos municipales 2010. Salvo que lo hiciesen, para salvar a rajatabla la imagen celestial del portento intentando tapar un agujero más de su pésima labor como regidor o, querer desviar la atención pública hacia supuestas “graves acusaciones” lanzadas por la CGT en contra del portento en su comunicado enviado a la prensa, pretendiendo trasladar la constante de ser el Alcalde «calumniado y vilipendiado de manera reiterada e injustificadamente», al contener la nota de prensa expresiones señalando al portento tales como: «… el Alcalde José Pablo González ha sustraído a los trabajadores …» y «… el Alcalde ha hurtado …».
La MASA SALARIAL de 2009 correspondiente al personal laboral y funcionario (factor económico del que dependen porcentualmente las Ayudas Sociales (2’25%), de Formación (2%) y Préstamos (1’1%) a recibir por los trabajadores en 2010) según los datos facilitados por el área de personal asciende a:
12.256.333’39€
Según información presupuestaria a la que ha tenido acceso la CGT, salvo error, la masa salarial de 2009 ascendería a:
15.623.754’50€
Como bien dice un refrán: «Una imagen vale más que mil palabras» y como a nuestro actual portento le gusta que las cosas se las demuestren con papeles, dejamos más documentación e información en la que quedan reflejadas las cantidades recogidas en las partidas reclamadas por la CGT en los PRESUPUESTOS 2010:
Parece ser que alguno de los datos de la oficial imagen presupuestaria (acción social = 238.152’50 euros), dista mucho de los enviados por fuentes municipales y señalados por algunos medios informativos, por ejemplo en: EL FARO (asciende a 323.977 euros), GENTE (asciende a más de 323.000 euros), EL TELÉGRAFO (323.977 euros).
Para la CGT resulta preocupante que, según sus cálculos, se aparten de la MASA SALARIAL correspondiente a 2009: 3.367.421’11 €, es decir, 560 MILLONES DE PTS que pertenecen a los trabajadores municipales, también nos preocupa, las dudas sobre la veracidad de los datos que se nos proporcionan a los representantes sindicales desde la dirección de personal, pero lo que realmente nos preocupa (aparte del engaño que se pueda hacer al bolsillo de los trabajadores) y que para la CGT resulta inadmisible ocurra en una institución del porte de la nuestra, es el ridículo espantoso hecho por esta a través de las respuestas y contestaciones sobre la justa reclamación efectuada por la CGT remitidas «por el Ayuntamiento» a los medios de comunicación.
En la contestación cursada «por el Ayuntamiento» se intenta una vez más confundir a ciudadanos y trabajadores, enmarañando y manipulando la información suministrada, pues cualquier persona con unos mínimos conocimientos matemáticos se da cuenta del amañamiento y acomodo sufrido por las mismas, simplemente con realizar una sencilla regla de tres. A continuación realizamos un comentario razonado, descriptivo y esclarecedor del proceso:
Partiendo de los datos y cifras facilitadas «por el Ayuntamiento» disponemos de los porcentajes de aplicación a las partidas reclamadas (2’25, 2 y 1’1%), así como de las cantidades que a ellos corresponden (323.977, 142.309 y 245.126€), lo que no conocemos es el valor de la MASA SALARIAL sobre la que operan en común los porcentajes indicados y que lógicamente será el mismo para los tres. Pues bien, resolvamos el valor de la MASA SALARIAL mediante el siguiente planteamiento:
Si el 2’25% de la MASA SALARIAL suponen: 323.977€, al 100% de la misma le supondrán: 14.398.977’78€, cantidad que vemos no coincide para nada por la oficialmente facilitada a la CGT por la dirección de personal: 12.256.333’39€.
Actuando sobre los restantes porcentajes nos resultan las siguientes cantidades de MASA SALARIAL: para el 1’1%: 12.937.181’82€ y para el 2%: 12.256.300’00€, resultados diferentes entre ellos e igualmente con la primera cantidad hallada.
Al ver esta última cantidad que digamos es exacta a la oficialmente facilitada por la dirección de personal, algún bienpensado, podría entender que las otras cantidades no coincidan por error, pero no es así, porque si procedemos a averiguar las cantidades que corresponden a los porcentajes de 2’25 y 1’1% sobre la MASA SALARIAL de 12.256.300’00€ resultarían las siguientes: 275.766’75€ y 134.819’30€, valores que en ningún caso coinciden con los facilitados «por el Ayuntamiento» ni con los reflejados en la hoja oficial presupuestaria de la imagen superior.
Ironías aparte, además desde su Ayuntamiento, se ha vuelto a informar de manera torticera tratando de desorientar a la opinión pública y trabajadores, aseverando y asegurando falsamente que: "El Convenio Colectivo se cumple a rajatabla", cuando lo real es que su tabla, tiene una raja por la que como demostramos retiene derechos de los trabajadores y, parece ser, le cuelan algún que otro marrón determinadas concejalías.
Sr. Alcalde, no dude que al final, las retenciones y marrones que no se rectifican a tiempo, pasan factura.
